猜对一只股票，离投资能力还有多远？
一次正确的预测，可以成为一个样本。但从一个样本走到一种可以被信任的方法，中间还隔着时间、规则和完整记录。
一只股票，提前判断了。
后来涨了20%。
第一反应当然是：判断对了。
这没什么问题。
但如果再往前走一步——
这能证明我的方法是对的吗？
好像不能。
一次对，可能是方法有效，也可能只是运气。
那两次呢？五次呢？十次呢？
想到这里，问题已经不是这只股票涨没涨。
而是：
到底要多少次，才有资格把运气叫作能力？
我现在没有答案。
⸻
假设连续判断对了十次。
是不是就可以相信这个方法？
好像还是不行。
因为还有一些东西，可能根本没有算进去。
判断错的，我是不是都记得？
那些失败的交易，有没有被完整留下？
规则有没有中途改过？
如果这些东西没有一起留下，十次正确看起来很多，其实还是不知道它意味着什么。
再往下想，还有一个更麻烦的问题。
人会解释结果。
涨了以后回头看，总能找到当初为什么应该买它。
跌了以后回头看，也总能找到为什么当初其实不该买。
两个方向都解释得通。
这就麻烦了。
因为这样下去，我永远都可以证明自己当初没有错。
可如果一个方法无法被证明是错的，
那它对不对，也就没法真正验证。
⸻
所以问题可能不是：
怎样证明自己是对的？
而是：
怎样让自己没有机会事后改答案？
想到这里，事情反而简单了一点。
先记录，再发生。
今天看到了什么，留下来。
为什么这样判断，留下来。
什么情况算对，提前定。
什么情况算错，也提前定。
然后不改。
涨了，不补理由。
跌了，也不删记录。
⸻
这样就够了吗？
还是不知道。
20次可能不够。
100次也未必够。
换一种市场环境，结果可能又不一样。
但至少解决了一个问题：
未来的我，不能再替今天的我修改答案。
这已经比猜对一只股票重要得多。
⸻
所以这一次，我不急着证明这个方法有效。
先把判断留下。
然后等。
对了，记下来。
错了，也记下来。
样本一个一个积累。
至于最后能不能称为能力，
让结果慢慢说。
市场每天开门。
答案不用每天都有。